كانت شهادة تيم كوك في Fortnite التجريبية كاشفة بشكل غير متوقع
في ملحمة ضد أبل ومذيل المحاكمة تيمس. وصفت Epic Games مديرها التنفيذي تيم سويني بأنه الشاهد الأول منذ ما يقرب من ثلاثة أسابيع. بالأمس ، وصفت شركة آبل تيم كوك بأنه آخر من يتخذ الموقف ، قبل أن يرفع كلا الجانبين قضيتهما النهائية أمام قاض يوم الاثنين. كان من المفترض أن يعيد Cook إلى المنزل دفاع Apple عن نظامها البيئي. لقد فعل ذلك من خلال وضع مبادئ شركة Apple الأكثر تعقيدًا - ولكن أيضًا حساباتها المالية الصعبة.
تغطي Epic v. Apple مشكلتين منفصلتين: ما إذا كان سوق عمليات الشراء داخل التطبيق داخل App Store احتكاريًا بشكل غير عادل ، وما إذا كان نظام iOS نفسه احتكارًا يجب فتحه لمتاجر الطرف الثالث والتطبيقات المحملة من الجانب. تناول كوك كلاهما بمناشدة سلامة المستخدم وخصوصيته. وأوضح لمحامي Apple ، مرددًا عددًا لا يحصى من الحملات الإعلانية على iPhone ، "الخصوصية من وجهة نظرنا هي واحدة من أهم قضايا القرن ، والسلامة والأمن هما الأساس الذي تُبنى عليه الخصوصية" . "تتمتع التكنولوجيا بالقدرة على تفريغ جميع أنواع البيانات من الأشخاص ، ونود تزويد الأشخاص بأدوات للتحايل على ذلك."
قد يؤدي دعم التطبيقات المحملة من الجانب إلى إعادة تشكيل نظام التشغيل iOS ، ومن السهل جدًا على Cook و Apple تحديد الجوانب السلبية المحتملة. يؤدي منح المستخدمين التحكم إلى حدوث مخاطر ، وجادل كوك بأن الأشخاص يختارون نظام التشغيل iOS على وجه التحديد حتى لا يضطروا إلى اتخاذ قرارات محفوفة بالمخاطر باستخدام البيانات الحساسة. قال: "نحاول أن نقدم للعملاء حلاً متكاملاً من الأجهزة والبرامج والخدمات". "أنا فقط لا أعتقد أنك تكرر ذلك في طرف ثالث."
جمعت Epic حججها الخاصة: لا يزال بإمكان الأشخاص اختيار إبقاء هواتفهم مغلقة ، وقد يرغبون في الوصول إلى المتاجر باستخدام تطبيقات منظمة بعناية أو حتى عناصر تحكم أفضل في الخصوصية. سبق أن اتهمت شركة Apple بالنفاق ، مشيرةً إلى حالات فشل قصصية في التقاط تطبيقات معينة (مثل لعبة تسمى Ganja Farmer: Weed Empire ) تنتهك إرشادات متجر التطبيقات. "إنها ليست مئة بالمئة. إنها ليست مثالية. قال كوك عندما سأل محامي شركة آبل عن تلك الحوادث: سوف تجد أخطاء. "ولكن إذا قمت بعمل نسخة احتياطية ونظرت إليها في مخطط الأشياء ، مع 1.8 مليون تطبيق أو نحو ذلك في المتجر ، فإننا نقوم بعمل جيد حقًا."
لحسن الحظ بالنسبة لشركة Apple ، لم يظهر القاضي إيفون غونزاليس روجرز اهتمامًا كبيرًا بفتح نظام iOS تمامًا. لقد طرحت مجموعة ثابتة من الأسئلة حول عمليات الشراء داخل التطبيق ، والأحكام المضادة للتوجيه ، وهيكل التطبيقات الفردية مثل Roblox ، ولكن نادرًا ما كانت تتعلق بتوزيع تطبيقات الجهات الخارجية أو التحميل الجانبي. ( بدت إحدى تلك الحوادث النادرة ناقدة لـ Epic أيضًا.) بينما لا تشير أسئلة روجرز بالضرورة إلى الكيفية التي ستحكم بها ، إلا أن هناك نقصًا واضحًا إلى حد ما في طلبات الحصول على مزيد من التفاصيل أو التوضيح.
لكن فقدان عمولات الشراء الإلزامية داخل التطبيق سيظل بمثابة ضربة كبيرة لشركة Apple. استخدم Cook المزيد من مطالبات الخصوصية والأمان للدفاع عن هذا النظام ، قائلاً إنه سيكون من غير الآمن وغير الملائم السماح للتطبيقات بمعالجة المدفوعات بشكل منفصل. ومع ذلك ، كان أيضًا أكثر فظاظة فيما يتعلق بمصالح Apple الخاصة. "تساعد IAP Apple في تحصيل العمولة بكفاءة" - لمعالجة الدفع ، ولكن أيضًا لخدمة العملاء واستخدام حقوق الملكية الفكرية لشركة Apple. بدون عمليات الشراء داخل التطبيق ، "يجب أن نبتكر نظامًا آخر لمطوري الفواتير ، وهو ما أعتقد أنه سيكون فوضى." قال كوك لاحقًا ، إذا سمحت Apple للمطورين بإخبار المستخدمين عن طرق الدفع الأخرى ، "فإننا في الأساس نتخلى عن العائد الإجمالي على IP الخاص بنا".
اتصلت شركة Apple بأحد الخبراء أمس ليصف كيف تساعد تكاليف البحث والتطوير التي تقدر بمليارات الدولارات المطورين ، بما في ذلك من خلال واجهات برمجة التطبيقات مثل Metal و CoreML . ليس بالضرورة أن تستفيد شركة آبل من هذه الاستثمارات. ولكن على عكس ميزات الخصوصية والأمان الأفضل ، لا تؤدي هوامش الربح الأعلى إلى تحسين رفاهية المستهلك بشكل مباشر ، وهو المعيار الرئيسي في تجارب مكافحة الاحتكار. أنهت القاضية روجرز شهادة كوك ببعض من أكثر أسئلتها إثارة للاهتمام حتى الآن ، واستجوبت كوك حول ما إذا كانت عمليات شراء الألعاب داخل التطبيق - مثل Fortnite V-Bucks و Candy Crush gold - تدعم بشكل فعال بقية متجر التطبيقات.
لا يبدو أن روجرز يحب المعاملات الدقيقة لألعاب الفيديو شخصيًا ؛ لقد فكرت عدة مرات في عمليات الشراء الدافعة المفترسة المحتملة. لكن من المهم أنها خصصت الألعاب. دفعت Epic لجعل هذه الدعوى تغطي جميع مشتريات App Store ، بينما تحاول Apple قصرها على مبيعات ألعاب الفيديو الرقمية. (لهذا السبب قضى الشهود وقتًا طويلاً في محاولة تحديد لعبة ما .) أشار استجواب كوك إلى أنه حتى لو ظل نظام iOS سليمًا وكان "اللاعبون" هم الجمهور الوحيد المعني ، فإن Apple لا يزال لديها معارك متبقية للقتال.
منقول عن موقع .theverge
رابط المقال الاصلى باللغة الانجليزية : https://www.theverge.com/2021/5/22/22448139/tim-cook-epic-fortnite-trial-testimony-privacy-iap-antitrust